Λέγαμε κάποιοι τότε που ο Καραμανλής έκλεινε το μάτι στον Τάσσο για την απόρριψη του "ενδοτικού" σχεδίου, ότι αυτό θα οδηγήσει στην de facto αναγνώριση των κατεχόμενων ως ανεξάρτητη κρατική οντότητα.
Ενδοτικός ο Παπανδρέου, άλλοι είπαν για την πολιτική του ζεϊμπέκικου και άλλα τέτοια πατριωτικά. Για να δούμε τι λέει η σημερινή επικαιρότητα:
Απορρίπτει η Λευκωσία τα σενάρια για εναρμόνιση των Κατεχόμενων με το κοινοτικό κεκτημένο.
"Ανοησίες" χαρακτήρισε η υπουργός Εξωτερικών της Κύπρου τις δηλώσεις του πρωθυπουργού του κατοχικού καθεστώτος για έναρξη διαπραγματεύσεων μεταξύ της Ε.Ε. και των Κατεχομένων.
"Δυστυχώς και κάποιοι εκπρόσωποι της Κομισιόν χρησιμοποιούν φρασεολογία που δεν συνάδει με τον Χρηματοδοτικό Κανονισμό", τόνισε η κ. Μαρκουλλή, ενώ η Λευκωσία έχει ήδη ζητήσει διευκρινίσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. (http://news.antenna.gr/articleDetail/0,3091,172154,00.html)
Αν αυτό δεν είναι de facto αναγνώριση, τότε τι είναι; Αλλά ακούτε κανέναν να αναλύει τον καταιγισμό παρόμοιων ειδήσεων;
Μπορώ πια περήφανος να δηλώσω: είμαι ενδοτικός, υποστήριξα το Σχέδιο Ανάν!
8 σχόλια:
Με άλλα λόγια έπρεπε εμείς πρώτοι να αναγνωρίσουμε επισήμως τα κατεχόμενα ως κράτος,να ενισχύσουμε το νέο κράτος πολιτικά και οικονομικά, να αφαιρέσουμε το δικαίωμα της ιδιοκτησίας από μερικές εκατοντάδες χιλιάδες συνανθρώπων μας απαγορεύοντάς τους την προσφυγή σε διεθνή δικαστήρια και στη συνέχεια να αντικαταστήσουμε Κυπριακή Δημοκρατία με ένα διεθνές προτεκτοράτο τύπου Βοσνίας δίχως την παραμικρή υποψία ανεξαρτησίας.
Αυτό θα πει πολιτική σκέψη επιπέδου....
Ενώ σήμερα που αναγνωρίζουν ΟΛΟΙ με τον έναν ή τον άλλο τρόπο τα κατεχόμενα, που το ενισχύουν ΟΛΟΙ οικονομικά και πολιτικά, που έχει αφαιρεθεί ήδη το δικαίωμα της ιδιοκτησίας από τους Ελληνοκύπριους και που η Κυπριακή Δημοκρατία περιορίζεται στο μισό νησί, είμαστε εθνικά υπερήφανοι.
Ας το καταλάβουμε: με την απόρριψη του σχεδίου Ανάν, έχουμε όλα τα άσχημα που αυτό περιείχε και δεν έχουμε κανένα από τα θετικά. Αυτό επειδή χάσαμε τη συγκυρία, όπως άλλωστε κάναμε και με τη FYROM.
Όλοι?Σοβαρά?Επισήμως στις διμερείς τους σχέσεις ή μήπως εντός των πλαισίων του Ο.Η.Ε.?
Για να δούμε τι ακριβώς λέει η ανακοίνωση που επικαλέστηκες.
"Δυστυχώς και κάποιοι εκπρόσωποι της Κομισιόν χρησιμοποιούν φρασεολογία που δεν συνάδει με τον Χρηματοδοτικό Κανονισμό".
"Κάποιοι" λοιπόν γραφειοκράτες (όχι συντεταγμένα κράτη) και σίγουρα όχι "όλοι".Κανείς εξ αυτών των "κάποιων" δεν τόλμησε βεβαίως να ανγνωρίσει το καθεστώς στα κατεχόμενα ως ανεξάρτητο κράτος και μάλιστα δημοκρατικό(!)
Αυτό που επίσης παραλείπεις να αναφέρεις είναι ότι οι συγκεκριμένοι παράγοντες χρησιμοποιούσαν ανάλογη φρασεολογία και πολιτική χρηματοδότησης πολύ πριν ο Κυπριακός Ελληνισμός απορρίψει το σχέδιο Ανάν.Ιδίως από τη στιγμή που ξέσπασε η κρίση στο Ιράκ, οπότε και το ειδικό βάρος της Τουρκίας στην περιοχή αυξήθηκε σημαντικά.
Είναι όντως αξιοπερίεργο πώς έσπευσε η ελληνική ηγεσία να κλείσει(?) το κυπριακό με ένα σχέδιο που ικανοποιούσε κατά 99% τις τουρκικές θέσεις και μάλιστα σε μία συγκυρία που η Τουρκία ήταν τόσο απαραίτητη για την αμερικανική
πολιτική στη μέση ανατολή οπότε και μπορούσε να πιέσει στο έπακρον για οποιαδήποτε ανταλλάγματα εις βάρος γειτονικών της κρατών.
Τουλάχιστον τώρα και στο δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπορούν να προσφύγουν οι ελληνοκύπριοι με τους τίτλους ιδιοκτησίας τους και την δυνατότητα άσκησης πίεσης ή διαπραγμάτευσης εντός των οργάνων της Ε.Ε. διαθέτουν
(αυτό δεν θα συνέβαινε αν είχε γίνει δεκτό το σχέδιο Ανάν που ως γνωστόν υποβίβαζε το ελεύθερο τμήμα της Κύπρου σε ημι-αυτόνομο κρατίδιο με την εξωτερική πολιτική του να τελεί υπό την κηδεμονία διορισμένης ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΚΛΕΓΜΕΝΗΣ ομάδας τοποτηρητών όπως συμβαίνει στην Βοσνία.Ο θεσμός της αντι-βασιλείας δηλαδή ως μοντέλο εκσυγχρονιστικής διακυβέρνησης στον 21ο αιώνα!)
Έτσι ξεκίνησε και με τη FYROM: "κάποιοι" αρχικά, όλος ο κόσμος σε λίγα χρόνια.
Σε περίπτωση που σε μερικά χρόνια η Τουρκία άρχιζε και πάλι να στέλνει μαζικά εποίκους προερχόμενους από τις φτωχότερες επαρχίες της προς το βόρειο τμήμα του νησιού με την συνέργεια των αναγνωρισμένων πλέον τουρκοκυπριακών αρχών σε τι ενέργειες θα ήταν διατεθιμένη να προβεί η ομάδα των διορισμένων τοποτηρητών προς αποτροπή της κρίσης?Τι κυρώσεις προεβλεπε το σχέδιο για όσους παραβίαζαν επιμέρους όρους της συμφωνίας?
Αλήθεια,αν το άκρως δυσλειτουργικό αυτό κρατικό μόρφωμα κατέρρεε όπως συνέβη με την πολυδιαφημισμένη συμφωνία του Όσλο στη μέση ανατολή ποιες ήταν οι δικλείδες ασφαλείας για τη διασφάλιση της ειρήνης στην περιοχή?
Θα αποκτούσαν και πάλι το δικαίωμα της ιδιοκτησίας αυτοί που τους είχε αφαιρεθεί?
Θα αίρετο η αναγνώριση του ψευδοκράτους όταν η ελληνική υπογραφή αναγνώρισης τουρκοκυπριακού κρατικού μορφώματος φιγουράριζε πρώτη-πρώτη αμέσως μετά την τουρκική?
Θα είχε το δικαίωμα η Τουρκία να επαναδιεκδικήσει ακόμα και τις απειροελάχιστες εκτάσεις που θα είχε παραχωρήσει λόγω σχέδιου Αννάν?
Αυτά τα λίγα στα γρήγορα από εμένα.
Άντε και καλές γιορτές.
Ενώ τώρα, με τη διαμορφωμένη κατάσταση, αυτά είναι λυμένα.
Η ουσία είναι ότι το σχέδιο Ανάν ήταν σαφώς καλύτερο από τη σημερινή κατάσταση, η οποία -λόγω της σταθερότητάς της στη διάρκεια του χρόνου- τείνει να μονιμοποιηθεί και αναγνωριστεί.
Όταν χάνεις ένα πόλεμο -όπως έγινε στην Κύπρο- υπάρχουν δύο τρόποι να αλλάξεις τα πράγματα: ο πόλεμος και οι συνθήκες.
Δε νομίζω ότι ο πόλεμος θα επιφέρει κάποια αλλαγή. Τι μένει λοιπόν;
Καλές γιορτές;)
ΥΓ: Όσο για το ζήτημα του κράτους των Σκοπίων παραθέτω την μαρτυρία του πρώην γερουσιαστή των Δημοκρατικών Chris Spyrou
http://www.greeknewsonline.com/modules.php?name=News&file=print&sid=2829
http://www.greeknewsonline.com/modules.php?name=News&file=print&sid=2870
"...Έτσι λοιπόν εάν σας ρωτήσει κανείς πότε αναγνωρίστηκε (γεννήθηκε) το πρώτο και μόνο μη Ελληνικό κράτος με το όνομα «Μακεδονία» να του πείτε στις 7 Απριλίου 1993 .
Αν σας ρωτήσει ποιά ήταν η θέση της Ελλάδος, να πείτε ότι ψήφισε υπέρ!
Αν σας ρωτήσει πώς ψήφισε η Αμερική να του πείτε και αυτή ψήφισε υπέρ.
...
Ακούστε προσεκτικά παρακαλώ, κυρίες και κύριοι, τι είπε ο τότε πανίσχυρος Αμερικανός βουλευτής και Πρόεδρος της Επιτροπής των Εξωτερικών Υποθέσεων του Αμερικανικού Κογκρέσου κ. Lee Hamilton (Λι Χάμιλτον) όπως είχε γραφεί στην ανταπόκριση του δημοσιογράφου Μιχάλη Ιγνατίου στην ημερήσια εφημερίδα «Πρωϊνή» της Νέας Υόρκης λίγες μέρες μετά την επίσημη αναγνώριση από τα Ηνωμένα Έθνη.
Είπε ο κύριος Χάμιλτον:
«ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΗΚΑΤΕ ΑΣΤΡΑΠΙΑΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΜΕ ΝΑ ΣΑΣ ΒΟΗΘΗΣΟΥΜΕ. ΜΑΣ ΑΦΗΣΑΤΕ ΣΥΞΥΛΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ ΣΑΣ»
Η ανταπόκριση του Μιχάλη Ιγνατίου στην Πρωϊνή: «ΗΝΩΜΕΝΑ ΕΘΝΗ.
Η Ελληνική κυβέρνηση έχασε μοναδική ευκαιρία να κερδίσει σημαντικά πλεονεκτήματα στη μάχη των Σκοπίων, όταν λόγω ασυνεννοησίας με την Ουάσιγκτον και ερασιτεχνικών χειρισμών δέχθηκε τον «έντιμο συμβιβασμό» χωρίς να περιμένει τη δημοσιοποίηση της θέσης της νέας αμερικανικής κυβέρνησης.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής, Λι Χάμιλτον, δήλωσε στη διάρκεια εκδήλωσης Ελληνοαμερικανών στο Λος ¶ντζελες, ότι ο ίδιος αλλά και στελέχη της κυβέρνησης Κλίντον εξεπλάγησαν από την απόφαση της κυβέρνησης Μητσοτάκη να μην επιμένει στη γνωστή θέση της για την ονομασία και αντίθετα να αποδεχθεί τη διαδικασία της διαιτησίας και της όποιας απόφασης των μεσολαβητών Σάιρους Βάνς και Λόρδου Όουεν.
Ο Αμερικανός βουλευτής, που θεωρείται ένας από τους λίγους πολιτικούς που γνωρίζουν τα ελληνικά εθνικά θέματα, ιδιαίτερα το Κυπριακό και το πρόβλημα που δημιουργούν τα Σκόπια, είπε ότι η πλειοψηφία των βουλευτών και των γερουσιαστών «είχαν πειστεί για τις δίκαιες θέσεις της Ελλάδας» και τις υποστήριξαν μάλιστα εγγράφως, υπογράφοντας κείμενο επιστολής προς τον Πρόεδρο Τζόρτζ Μπούς.
Όπως εξήγησε ο κ. Χάμιλτον, «το Κογκρέσο ενημερώθηκε σωστά από την Ελληνοαμερικανική κοινότητα», τα μέλη της οποίας πίεσαν με διάφορους τρόπους τους βουλευτές και τους γερουσιαστές, οι οποίοι πείστηκαν ότι το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων ήταν στην πραγματικότητα η κλοπή του ονόματος της Μακεδονίας.
Ο Αμερικανός βουλευτής βλέπει «διαφωνία μεταξύ των θέσεων της Αθήνας και της Ομογένειας» αφήνοντας να εννοηθεί ότι οι μόνοι που απέμειναν να επιμένουν για μη χρησιμοποίηση του ονόματος της Μακεδονίας είναι οι Ελληνοαμερικανοί.
Ο κ. Χάμιλτον κατέληξε λέγοντας ότι ακριβώς λόγω της αποδοχής από την Αθήνα συμβιβαστικής λύσης , ούτε το Κογκρέσο, ούτε η Κυβέρνηση Κλίντον μπορούν πια να βοηθήσουν, υπονοώντας ότι δεν ισχύουν οι προεκλογικές υποσχέσεις του Αμερικανού Προέδρου».
Αυτά...
Η σημερινή κατάσταση είναι σαφώς καλύτερη σε σχέση με το ετοιμόρροπο κατασκεύασμα τύπου Βοσνίας που προβλέπετο.Εξήγησα τους λόγους παραπάνω.
Επιπλέον κερδίσαμε χρόνο για μία μελλοντική επαναδιαπραγμάτευση με την Κύπρο μέλος πλέον της Ε.Ε. με τα λίγα έστω ατού που αυτό μας εξασφαλίζει.
Επίσης θα ήθελα να προσέξεις ιδιαίτερα αυτό που έγραψα για τη σημερινή συγκυρία και γιατί αυτή δεν ευνοεί επικίνδυνους συμβιβασμούς του ποδαριού:
"Είναι όντως αξιοπερίεργο πώς έσπευσε η ελληνική ηγεσία να κλείσει(?) το κυπριακό με ένα σχέδιο που ικανοποιούσε κατά 99% τις τουρκικές θέσεις και μάλιστα σε μία συγκυρία που η Τουρκία ήταν τόσο απαραίτητη για την αμερικανική
πολιτική στη μέση ανατολή οπότε και μπορούσε να πιέσει στο έπακρον για οποιαδήποτε ανταλλάγματα εις βάρος γειτονικών της κρατών."
Διάβασε επίσης το άρθρο:
http://www.bu.edu/globalbeat/syndicate/hallinan051203.html
The collateral political damage in Cyprus
του Conn M. Hallinan
May 12, 2003 © New York University. All Rights Reserved.
"...SANTA CRUZ, Calif. — "Collateral damage" is the bloodless term now used to describes what happens to civilians caught in the crossfire of war. But collateral damage can also be political. The divided island of Cyprus, for instance, was a victim of the Iraqi War before the first cruise missile hit Baghdad.
For the past 14 months, the United Nations and the European Union have worked to end the division of the island between the Turkish and Greek communities, only to see the entire endeavor fall apart because of the Bush administration's fixation on getting rid of Saddam Hussein.
"The collapse of the Cyprus peace deal," notes Middle East expert Quentin Peel in the Financial Times, "is the most concrete collateral damage to date caused by the obsession of Mr. Bush and Mr. Blair with their military intervention in Iraq."
...U.N. Secretary General Kofi Annan was close to getting the two communities to hold referendums in preparation for Cyprus to join the EU when the White House monkey wrenched the deal.
"Senior members of the Bush administration," opines the Financial Times, "have suggested an improved deal on the U.N. package for Northern Cyprus to the Turkish military in return for Ankara's cooperation in providing bases and logistics for any U.S.-led war against Iraq."
Sorry για τα κείμενα "σεντόνια".
Καλή συνέχεια στο blogsite σου και καλή πρωτοχρονιά :-)
Δημοσίευση σχολίου