Παραλιακοί πεζόδρομοι Ναυπάκτου: με ή χωρίς "λούπες";

Σήμερα το απόγευμα στο Δημοτικό Συμβούλιο ψηφίζεται η μελέτη πεζοδρόμησης των παραλιών Γριμπόβου και Ψανής.

Είναι προφανές ότι χρειάζονται πεζόδρομοι στη Ναύπακτο. Έχει αναλυθεί τόσο αυτό το θέμα που ό,τι και να ειπωθεί αποτελεί επανάληψη. Πεζόδρομοι χρειάζονται όχι μόνο στις παραλίες, αλλά και σε άλλα κεντρικά σημεία της πόλης. Ενδεικτικά και επειδή η επανάληψη είναι μητέρα της μάθησης, αναφέρω τον παραλιακό πεζόδρομο από Γρίμποβο (κατάστημα Ζωγράφου) έως Λιμάνι που περιγράφεται στο σχέδιο πόλης του 1937, κάποιες κάθετες οδούς από πλατείες προς τις παραλίες, τον ένα όχθο του Σκα και άλλα που έχουν ειπωθεί πολλές φορές.

Στη μελέτη που ψηφίζεται σήμερα υπάρχει ένα μελανό σημείο, αυτό που ονομάζεται "λούπες". Τι είναι η λούπα όμως; Λούπα είναι αμαξιτή οδός που παρεμβάλλεται στον παραλιακό πεζόδρομο. Ο παραλιακός πεζόδρομος -σύμφωνα με τη μελέτη πάντα- διακόπτεται ανά διαστήματα από αυτοκίνητα. Επομένως δεν μπορεί να μιλάμε για πεζοδρόμηση των παραλιών. Στην πράξη έχουμε κατάτμηση σε εναλλασσόμενα τμήματα πεζόδρομου και αμαξιτής οδού.


Ο λόγος που προβλέπονται αυτές οι "λούπες" είναι να μην κινούνται τα αυτοκίνητα με όπισθεν στις κάθετες οδούς που συνδέουν τον παραλιακό πεζόδρομο με την επόμενη παράλληλη οδό όπου κυκλοφορούν αυτοκίνητα. Λογικό επιχείρημα. Από την άλλη εισάγουν πολλά αρνητικά.

Με τις "λούπες" θα έχουμε κίνηση οχημάτων σε τμήματα των παραλιών όλο το χρόνο, κάτι που μόνο αρνητικό είναι. Ποιο παιδί πχ δεν θα μπει με το ποδήλατό του στο τμήμα που προβλέπεται κίνηση οχημάτων; Πόσο λογικό είναι ο πεζός να περπατά 100 ή 200 μέτρα και στη συνέχεια να κινείται σε οδόστρωμα που προβλέπεται κίνηση οχημάτων; Η ακουστική ρύπανση από την κίνηση οχημάτων δεν λαμβάνεται υπόψη; Με τις "λούπες" στην πράξη καταργείται η πεζοδρόμηση, αφού ο πεζός δεν μπορεί να κινηθεί απρόσκοπτα στον πεζόδρομο. Από την άλλη, ούτε τα αυτοκίνητα μπορούν να κινηθούν.

Το ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: υπάρχει εναλλακτικός τρόπος ώστε και τα αυτοκίνητα να μην κινούνται με όπισθεν αλλά και να μην κινούνται στις παραλίες διακόπτοντας κάθε τρεις και λίγο τον πεζόδρομο; 

Η απάντηση είναι ναι. Το ναι αυτό δεν είναι ούτε αυθαίρετο ούτε προϊόν σκέψης κάποιου ημιμαθούς φωστήρα που το παίζει έξυπνος. Είναι πρόταση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Ναυπακτίας. Η λύση αυτή φαίνεται στην παρακάτω εικόνα, η οποία προέρχεται από σχετική μελέτη της Τεχνικής Υπηρεσίας που έγινε τον Μάρτιο του 2013.

Η πρόβλεψη της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου που αντικαθιστά τις "λούπες".
Κάντε κλικ για μεγέθυνση.

Η πρόταση της Τεχνικής Υπηρεσίας όπως βλέπουμε και στο σχήμα, προβλέπει την αναστροφή στο τέλος των καθέτων προς τον παραλιακό πεζόδρομο οδών. Με τον τρόπο αυτό και οι λούπες αποφεύγονται -άρα και η κατάτμηση του πεζοδρόμου- και, δεν χρειάζεται τα αυτοκίνητα να κινούνται με όπισθεν.

Κατά τη γνώμη μου είναι απαραίτητη η υιοθέτηση αυτής της πρόβλεψης της Τεχνικής Υπηρεσίας και η κατάργηση της "λούπας", ώστε να μην έχουμε αυτοκίνητα να μπλέκονται με πεζούς στους παραλιακούς πεζόδρομους. Αλλιώς ακυρώνεται στην πράξη η παραλιακή πεζοδρόμηση.

Πρόταση για Τμήμα Ναυπάκτου

Αυτή είναι η πρόταση του ΤΕΙ Μεσολογγίου προς το Δημοτικό Συμβούλιο της Ναυπάκτου σχετικά με τη στέγαση Τμήματος στη Ναύπακτο με τα δεδομένα του σχεδίου ΑΘΗΝΑ.

Εισαγωγή-Σκοπός

Σκοπός είναι να διαμορφωθεί ένα ισχυρό πλεονέκτημα ώστε να διαπραγματευτεί η παρουσία στη Ναύπακτο ενός Τμήματος του Ιδρύματος που θα προκύψει μετά την υλοποίηση του σχεδίου Αθηνά.

Γενικές κατευθύνσεις

Το σχέδιο Αθηνά δεν φαίνεται να ακολουθεί με συνέπεια κάποιες αρχές. Το γεγονός ότι σε κάθε του σχεδόν κανόνα εμφανίζονται εξαιρέσεις καθώς και η προχειρότητα που διέπει την ανακοίνωσή του (με παράδειγμα τη μεταφορά του ΤΕΣΥΔ στην Άρτα αρχικά ενώ σε άλλη διαφάνεια εμφανίζεται να παραμένει στη Ναύπακτο), είναι προφανές ότι είναι πιθανή η αλλαγή κάποιων προβλέψεών του.

Με δεδομένο ότι το Τμήμα της Ναυπάκτου διαθέτει πολλά ακαδημαϊκά πλεονεκτήματα (εξωτερική αξιολόγηση, μεταπτυχιακό, εθνική και ευρωπαϊκή ερευνητική χρηματοδότηση μέσω ανταγωνιστικών προγραμμάτων, διεθνή θερινά σχολεία, πλήθος φοιτητών και μελών Επιστημονικού Προσωπικού, πλήθος αποφοίτων, επαγγελματική/ακαδημαϊκή πορεία αποφοίτων κλπ), είναι προφανές ότι η έλλειψη επαρκών και ιδιόκτητων υποδομών έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην αιτιολόγηση της λάθους απόφασης για συγχώνευση και μεταφορά του.

Με την παραχώρηση αφενός κτιρίων άμεσα χωρίς κόστος ενοικίου για την άμεση προσωρινή στέγαση του Τμήματος και, την παραχώρηση γης επαρκούς για κατασκευή μόνιμων αξιόλογων υποδομών, ανατρέπεται η μοναδική δικαιολογία για την μεταφορά και συγχώνευση του Τμήματος.

Δεδομένα της προτεινόμενης λύσης

Αποτελέσματα σύσκεψης εργασίας του Ιδρύματος στην ΕΤΑΔ ΑΕ

Σε επίσκεψη εργασίας στελεχών του ΤΕΙ Μεσολογγίου την 30.01.2013 στην ΕΤΑΔ που έχει διαδεχτεί την ΚΕΔ, διαπιστώθηκαν τα εξής:

1) Το μνημόνιο συνεργασίας είναι σε ισχύ, αφού η ΕΤΑΔ έχει κληρονομήσει όλες τις συμβατικές υποχρεώσεις της ΚΕΔ, πλην των κατασκευαστικών της υποχρεώσεων που μεταφέρθηκαν στον ΟΣΚ.

2) Προαπαιτούμενο για την παραχώρηση των δύο κτημάτων είναι ο καθορισμός των όρων δόμησης με πράξη του οικείου Δήμου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι απαραίτητος ο καθορισμός των όρων δόμησης με τοπικό ρυμοτομικό, όπως άλλωστε απαιτείται και για το κτήμα 6,5 στρεμμάτων που παραχωρεί η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας στο Ίδρυμα στην περιοχή του Σκα.

3) Η παραχώρηση των κτημάτων γίνεται προς το Ίδρυμα, το οποίο έχει στη συνέχεια την υποχρέωση να εξασφαλίσει πιστώσεις σε εύλογο χρονικό διάστημα. Αν δεν εξασφαλιστούν οι πιστώσεις αυτές τότε τα κτήματα επιστρέφονται στην ΕΤΑΔ.

4) Η κατασκευή τοιχίου είναι απαραίτητη για  τον εγκιβωτισμό του χειμάρρου πριν την αξιοποίηση του ΒΚ 312. Κάτι τέτοιο δεν είναι απαραίτητο για το ΒΚ 281 (γήπεδο Σκα). Το κόστος ενός τέτοιου έργου υπολογίζεται στα 300.000€.

5) Σύμφωνα με τη νομοθεσία σε καμία περίπτωση δεν απαιτείται η καταβολή τιμήματος από το Ίδρυμα προς την ΕΤΑΔ για την χρήση ακινήτου ή οικοπέδου, αφού το Ίδρυμα εξυπηρετεί κρατική ανάγκη και ανήκει στον στενό δημόσιο τομέα.

6) Ο τρόπος που έχουν καθοριστεί τα όρια του χειμάρρου Σκα δεν επηρεάζουν τη διαδικασία καθορισμού όρων δόμησης και την μελέτη ή κατασκευή εγκαταστάσεων στο ΒΚ 312.

Σκεπτικό

Η προτεινόμενη λύση πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ενιαία και να μην τεμαχιστεί σε σκέλη. Η καθολική ισχύ της λύσης είναι ο μόνος τρόπος να υπάρξει σοβαρό πλεονέκτημα στην προσπάθειά μας.

Χωρίζεται ως ενιαία λύση σε δύο σκέλη, ώστε αφενός να στεγαστεί άμεσα το Τμήμα σε κτίρια που δεν βαρύνονται από πάγιο μηνιαίο κόστος και, αφετέρου, να υπάρξει δυνατότητα μελλοντικής ανάπτυξης σε χώρους που εξασφαλίζουν απαράμιλλους όρους για την ανάπτυξη ενός τριτοβάθμιου εκπαιδευτηρίου.

Συνοπτικά, στο σκέλος της άμεσης στέγασης η λύση αυτή αποτελείται από τα δημοτικά κτίρια του Αντιρρίου και του κτιρίου της ΔΟΥ στο σκέλος της προσωρινής λύσης και, με τα δημόσια κτήματα του Σκα (ΒΚ 312 και ΒΚ 281) σε συνδυασμό με το οικόπεδο που παραχωρεί η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας στο Ίδρυμα στην ίδια περιοχή.

Άμεση στέγαση Τμήματος

Το ΤΕΙ Μεσολογγίου έχει ήδη ζητήσει την οικονομική συμβολή του Δήμου Ναυπακτίας στο θέμα του ενοικίου των εγκαταστάσεων του ΤΕΣΥΔ. Στην περίπτωση που κάτι τέτοιο είναι ανέφικτο για γραφειοκρατικούς λόγους, το  Ίδρυμα επανέρχεται με εναλλακτική λύση που δεν έχει το στοιχείο του πάγιου κόστους για τη στέγαση Τμήματος του νέου Ιδρύματος στ Ναύπακτο.
Το Τμήμα που φιλοξενείται στη Ναύπακτο πρέπει άμεσα να στεγαστεί σε κτίρια που δεν θα έχουν απαιτήσεις ενοικίου. Για το λόγο αυτό ζητείται από το Δήμο Ναυπακτίας η παραχώρηση δημοτικών κτιρίων και, από την ΕΤΑΔ, η παραχώρηση κρατικών κτιρίων.

Με την πρότασή μας αυτή, το Ίδρυμα μπορεί να στεγάσει άμεσα ένα Τμήμα στη Ναύπακτο.

Μόνιμη στέγαση Τμήματος

Από το 2008 το ΤΕΙ Μεσολογγίου έχει ζητήσει την παραχώρηση των ΒΚ 312 (όχθος χείμαρρου Σκα) και, του ΒΚ 281 (γήπεδο Δημοτικής Ενότητας Λυγιά). Τα δύο αυτά οικόπεδα έχουν αθροιστικά έκταση 84 περίπου στρεμμάτων. Σε συνέχεια αυτής της πράξης του Ιδρύματος, το 2010 υπήρξε μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ ΚΕΔ, Δήμου και Υπουργείου Παιδείας για την κατασκευή εγκαταστάσεων στην περιοχή του Σκα. Το 2012 υπήρξε επιβεβαίωση της πρόθεσης του Υπουργείου Παιδείας για την υλοποίηση του έργου των μόνιμων εγκαταστάσεων του ΤΕΣΥΔ.

Προτεινόμενο Σχέδιο για τη στέγαση ακαδημαϊκής δραστηριότητας στη Ναύπακτο

1) Λύση για την άμεση και προσωρινή στέγαση του Τμήματος στη Ναύπακτο:

Συμπληρωματικά με την παραχώρηση του κτιρίου του Πνευματικού Κέντρου του ΔΔ Αντιρρίου εμβαδού 300 τμ  με προηγούμενη απόφαση της Δημοτικής Αρχής, παραχωρούνται επιπλέον τα εξής δημοτικά κτίρια στο ΤΕΙ Μεσολογγίου, προκειμένου να καλυφθούν ανάγκες του Τμήματος που φιλοξενείται στη Ναύπακτο:

• Το πρώην Δημαρχείο Αντιρρίου, εμβαδού 800 τμ.
• Το πρώην δημοτικό σχολείο Αντιρρίου, εμβαδού 300 τμ.

Κατά συνέπεια το ΤΕΙ Μεσολογγίου διαθέτει πλέον κτίρια συνολικού εμβαδού περίπου 1.400 τμ στη Δημοτική Ενότητα Αντιρρίου του Δήμου Ναυπακτίας τα οποία συμπληρώνονται άμεσα με το κτίριο 800 τμ της ΔΟΥ, διαθέτοντας έτσι κτίρια συνολικού εμβαδού 2.200 τμ.

2) Λύση για την μόνιμη στέγαση του Τμήματος στη Ναύπακτο:

Σκοπός του Δήμου είναι η εξασφάλιση όρων για την μακροπρόθεσμη ανάπτυξη ακαδημαϊκής δραστηριότητας στη Ναύπακτο. Για το λόγο αυτό:

α) Ο Δήμος Ναυπακτίας προχωρά άμεσα στις ενέργειες για τον καθορισμό όρων δόμησης με τοπικό ρυμοτομικό στα οικόπεδα ΒΚ 281 και ΒΚ 312, ώστε να τα παραχωρήσει η ΕΤΑΔ ΑΕ στο Ίδρυμα.

β) Ο Δήμος Ναυπακτίας προχωρά άμεσα στις ενέργειες για τον καθορισμό όρων δόμησης με τοπικό ρυμοτομικό και του κτήματος 6,5 στρεμμάτων στην περιοχή του Σκα που παραχωρεί η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας στο Ίδρυμα, ώστε το Ίδρυμα να μπορεί άμεσα να προχωρήσει σε κατασκευή νέου κτιρίου.

γ) Ο Δήμος Ναυπακτίας ενημερώνει με σχετικό έγγραφο την ΕΤΑΔ Α.Ε. (πρώην ΚΕΔ) ότι:

1) συναινεί στο αίτημα του ΤΕΙ Μεσολογγίου για την παραχώρηση του κτιρίου της ΔΟΥ, εμβαδού περίπου 800 τμ,
2) ανακαλεί τη χρήση του ΒΚ 281 ως χώρου αθλητικών δραστηριοτήτων, επιστρέφει το ακίνητο στην ΕΤΑΔ ΑΕ και συναινεί στην παραχώρησή του στο Ίδρυμα για ακαδημαϊκή χρήση και,
3) ξεκινά άμεσα να υλοποιεί το τοπικό ρυμοτομικό στα ΒΚ 312 και ΒΚ 281 και στο κτήμα που παραχωρεί η Περιφέρεια στο Ίδρυμα.

Γίναμε όλοι πληροφορικοί!

Γίναμε όλοι πληροφορικοί, τα στικάκια μου μέσα!Πάμε να δούμε μερικά πραγματάκια λοιπόν: 

Μιλώντας για Windows: κάθε αρχείο που ζει σε ένα δίσκο χαρακτηρίζεται από τρία timestamps: 1) ημερομηνία και ώρα δημιουργίας και 2) ημερομηνία και ώρα τελευταίας αλλαγής. 3) ημερομηνία και ώρα τελευταίας προσπέλασης. Πέρα από το λειτουργικό σύστημα, τέτοιας φύσης δεδομένα μπορεί να αποθηκεύει και η εφαρμογή στο αρχείο word ή excel πχ, άλλη ιστορία αυτά.

Από αυτές η μόνη ημερομηνία που δεν αλλάζει με αντιγραφές/μετακινήσεις σε άλλο δίσκο κλπ είναι η ημερομηνία τελευταίας τροποποίησης. Οι άλλες ημερομηνίες αλλάζουν πιθανόν κατά τις μετακινήσεις του αρχείου, ειδικά σε άλλο δίσκο. Οπότε μπορεί να έχεις το οξύμωρο η ημερομηνία δημιουργίας πχ να είναι μεταγενέστερη της ημερομηνίας τελευταίας τροποποίησης.

Τώρα, για κάθε αρχείο προκύπτει μια μοναδική τιμή μέσω ενός αλγορίθμου, ένας μοναδικός αριθμός ταυτότητας ας πούμε. Αν λοιπόν έχεις τον δίσκο που αρχικά βρισκόταν το αρχείο και τον δίσκο προορισμού, μέσω αυτής της μοναδικής τιμής μπορείς να βρεις το αρχικό αρχείο και κατά συνέπεια όλες τις παραπάνω τιμές. Αλλιώς μένεις μόνο με την ημερομηνία τελευταίας τροποποίησης.


Yπάρχει περίπτωση το στικ να μην ήταν καινούργιο και να βρεθούν παλιότερα αρχεία που έχουν σβηστεί, τα οποία να ταυτοποιούν κάποιον χρήστη. Πχ μπορεί να βρεθεί μια σειρά διαλέξεων κάποιου μαζί με φωτογραφίες κλπ μαζί με την επίμαχη λίστα. Στην περίπτωση αυτή και πάλι δεν υπάρχει ασφαλές συμπέρασμα, γιατί πολύ απλά μπορεί αυτά να τοποθετήθηκαν και να διαγράφηκαν σκόπιμα προκειμένου να ενοχοποιηθεί τρίτο άτομο.

Αυτά λοιπόν μπορούν να οδηγήσουν σε ασφαλή συμπεράσματα; ΌΧΙ! Σε καμία περίπτωση. Όλα αυτά τα στοιχεία μπορούν εύκολα να πειραχτούν, είτε με ειδικό δωρεάν λογισμικό ευρέως διαθέσιμο, είτε με έναν πολύ απλό τρόπο: αλλάζεις το ρολόι του συστήματος και όλες οι ημερομηνίες/ώρες είναι πλέον αναξιόπιστες!

Αν έγινε επεξεργασία του αρχείου στο στικ, είναι αρκετά πιθανό να βρεθούν υπολείμματα του επεξεργασμένου αρχείου στο στικ με δικά τους timestamps. Θυμηθείτε όμως, αν έχει αλλάξει το ρολόι του ΗΥ τα timestamps αυτά θα είναι επίσης λανθασμένα.

Μια περίπτωση που θα είχε ενδιαφέρον είναι η εξής: το στικ να έχει παλαιότερα αρχεία με απείραχτα timestamps και, να έγινε μετά η επεξεργασία του επίμαχου αρχείου με ημερομηνία προγενέστερη των ήδη υφιστάμενων αρχείων, χωρίς να έχει γίνει εκκαθάριση του στικ με ειδικό λογισμικό που αφαιρεί υπολείμματα αρχείων. Στην περίπτωση αυτή και εφόσον το στικ χρησιμοποιεί διαμόρφωση NTFS και όχι FAT32 -κάτι απίθανο- και δεν έχει εκκαθαριστεί ο πίνακας MFT, τότε θα μπορούσε να πιστοποιηθεί ότι το timestamp της λίστας είναι ψευδές, χωρίς όμως να προκύπτει και πάλι ασφαλές συμπέρασμα για το ποιος έκανε την αλλοίωση.

Ακόμα λοιπόν και αν η επεξεργασία του αρχείου έγινε στο στικ και, ακόμα και αν αυτό περιείχε άλλα αρχεία σβησμένα ή μη, πάλι δεν προκύπτει η ευθύνη προσώπου. Μόνο αν συνδεθεί το στικ με φυσικό πρόσωπο και, αποκλειστεί η περίπτωση απώλειας,  κλοπής ή προσωρινής πρόσβασης τρίτου ατόμου σε αυτό, μπορεί να αποδοθούν στο συγκεκριμένο φυσικό πρόσωπο οι ενέργειες τα ίχνη των οποίων βρίσκονται στο στικ.

Με λίγα λόγια αν άλλαξε χέρια το στικ, άκρη δεν βγαίνει ποιος έκανε τι και πότε.

Τέλος θα ήταν χρήσιμο να ξέρουμε σε ποιον υπολογιστή έγινε η τροποποίηση του αρχείου, ποιοι έχουν πρόσβαση σε αυτόν και να μπορούμε να αναλύσουμε τον ίδιο τον υπολογιστή. Η απλή αναφορά το ονόματος του υπολογιστή σε κάποια δεδομένα που πιθανόν τηρεί το αρχείο δεν μπορεί να οδηγήσει σε ασφαλές συμπέρασμα γιατί αφενός αυτό το στοιχείο μπορεί επίσης να αλλοιωθεί και αφετέρου το όνομα ενός υπολογιστή δεν είναι μοναδικό.

Άρα όποιος λέει ότι μπορεί από στικάκι και μόνο να πει με απόλυτη βεβαιότητα τις ορθές ημερομηνίες τροποποίησης ενός αρχείου και από ποιο φυσικό πρόσωπο γίνανε, λέει κάτι που είναι επιστημονικά λάθος.

Να ένα παράδειγμα:

Μια φωτό μου από τον Αύγουστο του 1980, σε ηλικία 8 ετών! Ίδιος δεν είμαι;

Μην τρώτε κουτόχορτο, είναι πολύ εύκολο να αλλάξεις τέτοια δεδομένα. Άρα από στικάκια κλπ ΔΕΝ μπορείς να βρεις τις πραγματικές ημερομηνίες δημιουργίας/τροποποίησης αρχείων κλπ. Τόσο απλά!

Η πιο ουσιαστική τοποθέτηση χθες για το ΤΕΣΥΔ

Η πιο ουσιαστική τοποθέτηση στη χθεσινή εκδήλωση του συλλόγου φοιτητών για το μέλλον του ΤΕΣΥΔ, από τον επίκουρο καθηγητή του Τμήματος Δρ. Μιχάλη Παρασκευά. Ούτε Ναυπάκτιος είναι ούτε έχει καμία σχέση ή βλέψη με τα τοπικά μας ζητήματα. Αφού εμείς δεν μπορούμε, ας μας τα πουν οι "ξένοι". Όσο ξένος μπορεί να είναι ένας επιστήμονας που επέλεξε να εργάζεται στη Ναύπακτο.

Ακούστε τον:

"Σε ό,τι αφορά το ενοίκιο είναι αδιανόητο, επειδή κινούμαι και εγώ στην Ελληνική γραφειοκρατεία, ένα ποσό 80.000€ να μην μπορεί να δοθεί. Προφανώς σκοντάφτουμε, υπάρχουν προβλήματα, επαναφέρουμε το αίτημα μας με άλλη αιτιολογία. Ρωτάμε τον Επίτροπο "πες μας ρε φίλε, πως το θέλεις να το διατυπώσουμε"; Στο τέλος τέλος άλλες πως άλλες πόλεις τα καταφέρνουν; Είναι πιο ικανοί! Δεν υπάρχει διαδικασία, δεν υπάρχει ενδιαφέρον. Αυτό είναι. Θέλετε να σας βρω δικαιολογίες χιλιάδες για να μην κάνω τη δουλειά μου, και θα είναι όλες νόμιμες και ωραιότατες. Πρέπει ο Δήμος να νοικιάσει ένα κτίριο..."

ΑΥΤΗ είναι η εικόνα που δημιουργούν οι Ναυπάκτιοι στο προσωπικό και τους φοιτητές, δυστυχώς. ΑΥΤΗ είναι η πραγματικότητα: η εικόνα είναι ότι δεν θέλουμε λύση για το ΤΕΣΥΔ.

Το βίντεο από το nafpaktianews.gr

Έτοιμο το νέο Συμβούλιο Διοίκησης του ΤΕΙ Μεσολογγίου

Ένας νέος θεσμός που εφαρμόζεται και στο ΤΕΙ Μεσολογγίου χωρίς τα παρατράγουδα που βλέπουμε στα δελτία των οκτώ.

Με το νέο θεσμό, πλέον στη διοίκηση των ιδρυμάτων εμπλέκονται και εξωτερικοί παράγοντες, αφενός στοχεύοντας έτσι στην εξωστρέφεια των ιδρυμάτων και, αφετέρου, προσθέτοντας μια δικλείδα ασφαλείας απέναντι στην αυθαιρεσία που έχουμε δει στο πρόσφατο παρελθόν σε μεγάλα ιδρύματα της χώρας. Τονίζω ότι σχεδόν όλες οι χώρες του κόσμου εμπλέκουν εξωτερικά μέλη στη διοίκησή των τριτοβάθμιων ιδρυμάτων τους.

Εύχομαι καλή επιτυχία και πιστεύω ότι όλοι εμείς που είμαστε μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας πρέπει να συμβάλλουμε με κάθε τρόπο ειδικά τώρα στην αρχή του θεσμού ώστε να αποδώσει και να εδραιωθεί.

***

ΤΕΙ Μεσολογγίου, Δελτίο Τύπου

Την Τετάρτη 10 Οκτωβρίου 2012 συνήλθαν, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα  από το νέο νόμο για τα ΑΕΙ,  τα επτά (7)  εσωτερικά μέλη και επέλεξαν τα ακόλουθα τέσσερα (4) εξωτερικά μέλη και των εξ αυτών  Πρόεδρο του Συμβουλίου του ΤΕΙ Μεσολογγίου:

Πρόεδρος: Λάζαρος Κολώνας. Διακεκριμένος Αρχαιολόγος Διδάκτορας του Πανεπιστημίου Κρήτης. Είναι συνταξιούχος και Επίτιμος Γενικός Δ/ντής Αρχαιοτήτων & Πολιτιστικής Κληρονομιάς. Κατά την διάρκεια της θητείας του έχει υπηρετήσει σε έξι Εφορείες αρχαιοτήτων και μεταξύ άλλων έχει εποπτεύσει τις έρευνες Κουστώ στην Ελλάδα. Ως Γενικός Διευθυντής Αρχαιοτήτων και στο πλαίσιο των μεγάλων Ολυμπιακών έργων, έχει συντονίσει σειρά αρχαιολογικών ανασκαφών και εργασιών ανάδειξης αρχαιολογικών χώρων και οργάνωσης εκθέσεων Μουσείων σε όλη την επικράτεια. Στην περιοχή της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος και ιδιαίτερα στους νομούς Αχαΐας και Αιτ/νίας είχε την ευθύνη για την ανάδειξη και μετατροπή σε επισκέψιμους αρχ/κους χώρους οκτώ Μυκηναϊκών εγκαταστάσεων στην Αχαΐα και τριών αρχαίων πόλεων (Πλευρώνας - Οινιάδων και Πάλαιρου) στην Αιτ/να. Ένα από τα μεγάλα πρόσφατα έργα του είναι η ίδρυση, η οργάνωση της έκθεσης και η λειτουργία του Νέου Αρχαιολογικού Μουσείου Πατρών. Έχει πάρει μέρος σε συναφή με την ειδικότητα του συνέδρια στο εσωτερικό και εξωτερικό και έχει πραγματοποιήσει διαλέξεις σε πανεπιστήμια της Ελλάδος και της Γερμανίας. Έχει γράψει άρθρα για αρχαιολογικά θέματα και για την συμβολή του στην αρχαιολογική έρευνα και επιστήμη, τιμήθηκε από τον Πρόεδρο της Ιταλικής Δημοκρατίας Carlo Azeglio Ciampi με τον αστέρα της αλληλεγγύης της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Μέλη: Δημήτριος Σακαρέλος. Προϊστάμενος της Μονάδας Δ της Ειδικής
Υπηρεσίας Επιχειρησιακού Προγράμματος Αλιείας του Υπουργείου Ανάπτυξης. Πτυχιούχος Τμήματος Βιολογικών  Επιστημών του Πανεπιστημίου της Ρώμης, MBA Πανεπιστήμιου  Μαδρίτης στο Επαγγελματικό Marketing .  Έχει διατελέσει Εθνικός Εκπρόσωπος στον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, Μέλος της Μόνιμης Ελληνικής Αντιπροσωπείας της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις Βρυξέλλες. Επίσης διετέλεσε στέλεχος της ΕΟΚ-Γενική Δ/νση Αλιείας και έχει διδάξει στο Ecole Eurroppeenne στις Βρυξέλλες.

Άγγελος Θάνος. Διδάκτορας του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και
 Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και
απόφοιτος του Πανεπιστημίου Κρήτης. Έχει μεγάλη εμπειρία στη σχεδίαση και
 υλοποίηση έργων πληροφορικής μεγάλης κλίμακας στον ιδιωτικό αλλά και σε
μεγάλους οργανισμούς του δημόσιου τομέα.  Έχει έντονη ερευνητική δραστηριότητα  με ανακοινώσεις σε συνέδρια και δημοσιεύσεις σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά. Συνεργάζεται με το Ελληνικό Ανοιχτό Πανεπιστήμιο στην ενότητα της τεχνολογίας λογισμικού.

Δημήτριος Μπράτσος.  Συνταξιούχος Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος.
 Απόφοιτος του Οικονομικού Τμήματος της Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής
 Πειραιώς.  Με  μεγάλη διοικητική και οργανωτική εμπειρία . Έχει διατελέσει
 Προϊστάμενος του Γραφείου Περιφερειακής Δ/νσης Δυτικής Ελλάδος της Εθνικής
 Τράπεζας και Διευθυντής σε σειρά από καταστήματα της Εθνικής Τράπεζας στην
 Αιτωλοακαρνανία και την Ήπειρο.

Το ΤΕΣΥΔ φεύγει αν δεν...

Ναι, το Τμήμα της Ναυπάκτου φεύγει τον Δεκέμβριο, αν δεν βρεθεί λύση στο πρόβλημά του που λέγεται προσωρινή στέγαση. Το πρόβλημα είναι ξεκάθαρο, απλό και πραγματικό.

Το ενοίκιο του κτιρίου αυτή τη στιγμή επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του ΤΕΙ Μεσολογγίου. Λόγω περικοπών στη χρηματοδότησή του, η Διοίκηση του Ιδρύματος επανειλημμένα έχει τονίσει ότι δεν μπορεί να καταβάλει πλέον το τίμημα των 190.000€ ανά έτος περίπου. Πλέον έχει μπει και χρονικό όριο για το πότε σταματά το ΤΕΙ να πληρώνει ενοίκιο: Δεκέμβριος 2012. Είτε κάποιος θα στεγάσει το ΤΕΣΥΔ είτε αυτό θα πάει στο Μεσολόγγι.

Ο Δήμος έχει αποφασίσει να πληρώνει μέρος του ενοικίου του Τμήματος, όμως αυτή η απόφαση δεν μπορεί να εκτελεστεί. Το ΤΕΙ Μεσολογγίου είναι εκτός των ορίων του Δήμου και επομένως δεν μπορεί ο Δήμος Ναυπακτίας να το χρηματοδοτήσει σύμφωνα με την αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας που ελέγχει τη νομιμότητα των αποφάσεων των Δήμων. Επομένως η απόφαση είναι σαν να μην έχει ληφθεί ποτέ, αποτελεί απλά μια κούφια δήλωση καλής πρόθεσης.

Ποιες είναι οι πιθανές λύσεις; Λίγες, μετρημένες και ξεκάθαρες:

1) Αντί ο Δήμος να χρηματοδοτήσει το ΤΕΙ Μεσολογγίου, μπορεί να ενοικιάσει ο ίδιος κτίριο το οποίο στη συνέχεια θα παραχωρήσει στο ΤΕΣΥΔ για τη στέγασή του.

2) Μπορεί να αξιοποιηθεί το κτίριο της ΔΟΥ για τη στέγαση μέρους των δραστηριοτήτων του Τμήματος, με δεδομένο ότι η υπηρεσία -κακώς- καταργείται.

3) Μπορεί σε δημοτικό οικόπεδο να κατασκευαστεί ένα κτίριο χαμηλού κόστους και γρήγορης κατασκευής.

Οι παραπάνω λύσεις προφανώς δεν είναι οι τέλειες για το Τμήμα. Ωστόσο στην κατάσταση που βρίσκεται η χώρα κανένας δεν πρέπει να επιδιώκει το τέλειο αλλά το εφικτό. Άλλωστε και στο Μεσολόγγι να μετακινηθεί, προφανώς η στέγασή του θα έχει αρκετούς συμβιβασμούς.

Είναι η ώρα για λύσεις, αλλιώς το ΤΕΙ θα ακολουθήσει τη ΔΟΥ. Αυτή τη φορά όμως θα φταίει όχι το κεντρικό κράτος αλλά εμείς εδώ στη Ναύπακτο που οκτώ χρόνια τώρα δεν σταθήκαμε άξιοι να βρούμε 1500 τετραγωνικά να στεγάσουμε ένα από τα καλύτερα τμήματα ΤΕΙ της χώρας. Φταίμε αποκλειστικά εμείς οι Ναυπάκτιοι που σταματήσαμε τον χρόνο στο 2004: φέραμε το Τμήμα και μετά ούτε που ρωτήσαμε.


Είναι προφανές ότι είναι κομβική η στάση του Δήμου σε αυτό το θέμα. Αν δεν στεγάσει το Τμήμα, ο Δήμος θα είναι και ο μοναδικός υπεύθυνος για την εξέλιξη. Επί της ουσίας όλες η λύσεις περνούν από τα χέρια του.


ΥΓ: Οι σπουδαστές ας μην ανησυχούν. Το Τμήμα δεν πρόκειται ούτε να συγχωνευθεί ούτε να καταργηθεί καθώς πληροί όλα τα κριτήρια που έχει ανακοινώσει το Υπουργείο Παιδείας. Το μόνο του μειονέκτημα είναι ότι η Ναύπακτος δεν θέλησε ή δεν μπόρεσε μέχρι σήμερα να το στεγάσει. Αυτό δεν επηρεάζει την αξία των πτυχίο σας, να είστε σίγουροι.

Ποιο το στίγμα της νέας κυβέρνησης;

Δεν θα ασχοληθώ με τα ευτράπελα με τις παραιτήσεις αόρκιστων υπουργών. Είναι τόσο προφανώς γελοίο και επικίνδυνο το θέμα που δεν αντέχει σε σχολιασμό. Ούτε θα ασχοληθώ με το αν τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ έπρεπε να συμμετάσχουν. Είναι προφανές ότι μια τόσο βαριά ήττα που αγγίζει τα όρια της διάλυσης δεν επιτρέπει τη συμμετοχή του ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση. Το 12% δεν είναι ποσοστό διακυβέρνησης.

Αυτό όμως που σηκώνει κουβέντα είναι το γεγονός ότι πλασάρονται ως τεχνοκράτες στελέχη που δραστηριοποιούνται οικονομικά στη χώρα. Δεν είναι καν το θέμα αν πρέπει ή όχι να εμπλακούν τεχνοκράτες στη διακυβέρνηση της χώρας τη δεδομένη στιγμή. Ας θεωρήσουμε ότι πρέπει, για την οικονομία της συζήτησης. Το ερώτημα είναι αν πράγματι επιλέξαμε τεχνοκράτες στην Ελλάδα. Για να απαντήσουμε σε αυτή την ερώτηση, πρέπει να δούμε ποιος είναι ο ορισμός του τεχνοκράτη.

Ως τεχνοκράτης ορίζεται το στέλεχος του δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα με ανώτατη κατάρτιση και εμπειρία σε συγκεκριμένο τεχνικό τομέα που ασκεί το λειτούργημά του με βάση τη μελέτη κυρίως των αντικειμενικών δεδομένων και των οικονομικών μηχανισμών χωρίς να λαμβάνεται και τόσο υπόψη ο ανθρώπινος παράγων.

Επομένως τεχνοκράτης είναι ο έμπειρος επιστήμονας που λαμβάνει τεχνικά ορθές αποφάσεις, χωρίς να επηρεάζεται από πολιτικό "θόρυβο". Είναι έμπειροι οι συγκεκριμένοι; Βεβαίως είναι, το βιογραφικό τους είναι εντυπωσιακό.

Είναι όμως άνοσοι στον ανθρώπινο παράγοντα κατά τη λήψη αποφάσεων; Αυτό στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορεί να αποδειχθεί αιτιοκρατικά. Μπορούμε όμως να υποθέσουμε βάσιμα ότι η μέχρι τώρα πορεία τους και η εξάρτησή τους από μεγάλες οικονομικές μονάδες της Ελλάδας δεν επιτρέπει τον απαραίτητο βαθμό ανεξαρτησίας στις μελλοντικές τους αποφάσεις και τον τρόπο άσκησης των υπουργικών τους καθηκόντων.

Πως κάποιος που μέχρι χθες διοικούσε μια επιχείρηση σήμερα δεν θα λαμβάνει υπόψη του τα συμφέροντά της; Πως κάποιος που ακόμα είναι εφοπλιστής δεν θα λάβει αποφάσεις υπέρ των επιχειρηματικών του συμφερόντων και κατά του συνόλου; Ποιος είναι ο μηχανισμός που διασφαλίζει ότι δεν θα υπάρξουν περιπτώσεις που θα επικρατήσει το επιχειρηματικό συμφέρον επί του καλού της χώρας; Δυστυχώς τέτοια πρόνοια δεν υπάρχει, αυτή είναι η πραγματικότητα.

Στην ίδια λογική, θα έπρεπε στο Υπουργείο Υποδομών να τοποθετηθεί προϊστάμενος κατασκευαστικής εταιρίας, στο Αθλητισμού πρόεδρος ΠΑΕ και στο Υπουργείο Τύπου κάποιος μεγαλοεκδότης. Θα ήταν ανεξάρτητοι από τον "ανθρώπινο παράγοντα" του ορισμού μας; Πιθανότατα όχι.

Άρα κακώς μιλάμε για κυβέρνηση με στίγμα τεχνοκρατών, αφού δεν απουσιάζει ο ανθρώπινος παράγοντας. Πρόκειται για κυβέρνηση όπου συμμετέχουν παράγοντες που έχουν ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα στη χώρα, αυτή είναι η πραγματικότητα. Το άμεσο μέλλον θα δείξει τα αποτελέσματα.