Η αριθμητική αλήθεια για τις λάμπες "εξοικονόμησης ενέργειας"

Τις τελευταίες μέρες βλέπουμε να εξελίσσεται μια εκστρατεία για την αντικατάσταση των παλιών "ενεργοβόρων" λαμπτήρων με νέους χαμηλής κατανάλωσης (http://www.eurocharity.gr/article.php?article_id=2723). Στην εκστρατεία αυτή συμμετέχει η Phillips που μοιράζει δωρεάν "οικολογικούς" λαμπτήρες, μαζί με τον ΣΚΑΙ.

Στο σπίτι μου έχω βάλει τέτοιους από καιρό, σε όσα φωτιστικά τουλάχιστον τους δέχονται. Νιώθω καλύτερα έτσι, πιστεύω ότι βοηθάω στην υπόθεση που λέγεται περιβάλλον, ότι συμβάλλω στην αντιμετώπιση του φαινομένου του θερμοκηπίου.

Μέχρι που για άλλη μια φορά έρχονται κάποια στατιστικά για να αποδείξουν ότι ζούμε έναν ακόμη μύθο. Όλο μας την χαλάνε αυτές οι μελέτες!

"...Το ελληνικό παράδοξο έχει την εξήγησή του στα σπάταλα κτίρια, όπου απορροφάται το 40% της ενέργειας και μάλιστα με αυξανόμενους ρυθμούς που είναι διπλάσιοι από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Παράγεται επίσης το 45% των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, του πιο σημαντικού από τα αέρια του φαινομένου του θερμοκηπίου." (http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=5774544)

Δηλαδή το 45% του διοξειδίου του άνθρακα που παράγεται στην Ελλάδα προέρχεται από τα σπίτια μας. (Την ίδια ώρα τα αυτοκίνητα ευθύνονται για το 12%. Ευτυχώς δεν τα φτιάχνουν όπως φτιάχνουμε εμείς τα σπίτια μας!). Πόσο από αυτό το 45% αναλογεί στις λάμπες όμως; Συνεχίζει το άρθρο που βασίζεται σε στοιχεία από το ΚΑΠΕ:

"Μετρήσεις του Κέντρου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ) έδειξαν ότι το 69% της οικιακής κατανάλωσης απορροφάται στη θέρμανση, το 15% στην παραγωγή ζεστού νερού και μόλις το 11% στο φωτισμό και σε άλλες ηλεκτρικές συσκευές." (http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=5774544)

Μάλλον λάθος πράγμα άλλαξα στο σπίτι...

11% όλες οι λάμπες, μαζί με τις συσκευές; Μαζί με τον φούρνο, το πιστολάκι, το σίδερο, την τοστιέρα, την τηλεόραση, το ψυγείο; Από αυτό το 11% δεν αναφέρει η έρευνα του ΚΑΠΕ πόσο αναλογεί στις λάμπες, αλλά μάλλον λίγο θα είναι, ας πούμε το 4% για να είμαστε μέσα.

Η μεγάλη πληγή είναι η θέρμανση στα σπίτια μας λοιπόν, αφού εκεί πάει το 69% της συνολικής ενέργειας που καταναλώνουμε. Σε μια μεσογειακή χώρα που ο χειμώνας είναι ήπιος, ξοδεύουμε διπλή ενέργεια για να ζεσταίνουμε ένα σπίτι σε σύγκριση με την... παγωμένη Δανία. Τα σπίτια μας μπάζουν από παντού, ειδικά τα πιο παλιά που έχουν μονά τζάμια και ξύλινα κουφώματα που κλείνουν... στο περίπου. (http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=5774544)

Για την θέρμανση καίμε (μάλλον σπαταλάμε) πετρέλαιο. Το ρεύμα που καίει η λάμπα μας από που προέρχεται; Τι χρησιμοποιεί η ΔΕΗ;

"Στην Ελλάδα, o ενεργειακός τομέας έχει το μεγαλύτερο μερίδιο στη ρύπανση, αφού το 82% των εκπομπών του 2004 προέρχεται από τις δραστηριότητές του. Απ' αυτό, το 94,4% είναι CO2. Στην Ελλάδα οι μισές εκπομπές CO2, συγκεκριμένα το 53%, προέρχεται από τη ΔΕΗ λόγω της καύσης λιγνίτη. Γενικά τα ορυκτά καύσιμα έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Σήμερα το ποσοστό εξάρτησης της Ελλάδας από τα ορυκτά καύσιμα έχει φτάσει το 95%". (http://www.makthes.gr/index.php?name=News&file=article&sid=8819)

Δηλαδή το "εθνικό" πρόβλημα του θερμοκηπίου οφείλεται αφενός στα "τρύπια" σπίτια μας (32% του συνολικού CO2 περίπου για θέρμανση) και αφετέρου στον "φθηνό" λιγνίτη που επιλέγει η ΔΕΗ ως κύριο καύσιμο (53% του συνολικού CO2). Όχι μόνο τον καίει, αλλά συνεχίζει να επενδύσει σε αυτόν με νέες μονάδες επειδή είναι φθηνός... (http://www.tovima.gr/print_article.php?e=B&f=14148&m=D13&aa=1)
Η ΔΕΗ ετοιμάζει τέτοια "επένδυση" και στον Αστακό Αιτωλοακαρνανίας.

Να κάνουμε λοιπόν το άθροισμα τώρα: το 85% του διοξειδίου του άνθρακα προέρχεται από τη θέρμανση των σπιτιών μας και τον λιγνίτη της ΔΕΗ. Και εμείς ασχολούμαστε με τις λαμπίτσες...

• Αν τα σπίτια μας ήταν μονωμένα δεν θα καίγαμε τόσο για να τα ζεσταίνουμε.
• Αν η ΔΕΗ σταμάταγε να καίει λιγνίτη και πήγαινε σε άλλες πηγές ενέργειας(βιοκαύσιμα, φυσικό αέριο, ανεμογεννήτριες κλπ), θα είχαμε σημαντική μείωση του διοξειδίου του άνθρακα.

Οι λάμπες ευθύνονται μόλις για το 1,8% των εκπομπών διοξειδίου. Μόνο!

Αν αλλάξουμε λάμπες και δεχτούμε ότι οι καινούργιες έχουν μειωμένη κατανάλωση κατά 80%, μειώνουμε τις εκπομπές από 1,8% σε 0,36%. Σημαντικό, αλλά δεν είναι πιο λογικό να αρχίσουμε από τους μεγάλους ρυπαντές;
Να αρχίζαμε από το καλοριφέρ των σπιτιών μας και τον λιγνίτη της ΔΕΗ;

• Μήπως να επιδοτούσαμε την μόνωση των σπιτιών με καινούργια κουφώματα και διπλά τζάμια;
• Μήπως να εφαρμόζαμε τα βασικά από την βιοκλιματική δόμηση;
• Μήπως να δημιουργούσαμε περισσότερα αιολικά πάρκα και να καίγαμε λιγότερο λιγνίτη;
• Μήπως να γινόταν υποχρεωτική η χρήση ηλιακού θερμοσίφωνα (15% της κατανάλωσης πάει στο ζεστό νερό σε μια χώρα που ο ήλιος είναι παρόν σχεδόν όλο το χρόνο!), με έμμεση επιδότηση μέσω της έκπτωσης των σχετικών εξόδων από το κόστος της άδειας οικοδομής;
  Όσο αφορά τον ηλιακό, στη Ναύπακτο τυπικά απαγορεύεται η χρήση του (!!!), επειδή η Ναύπακτος εμπίπτει στις ρυθμίσεις περί παραδοσιακών οικισμών...

Μετά μπορούμε να ασχοληθούμε και με τα ψιλά, τις λαμπούλες που ευθύνονται μόλις για το 1,8% των εκπομπών. Άσε που αν η ΔΕΗ έκαιγε βιοκαύσιμα αντί για λιγνίτη αυτό το 1,8% των "κοινών" λαμπτήρων θα ήταν πολύ μικρότερο.

Εμείς τι κάνουμε; Χαιρόμαστε που "συμμετέχουμε" στην σωτηρία του πλανήτη, που είμαστε "συνειδητοποιημένοι", που γινόμαστε "μέρος της λύσης". Επαινούμε την "πρωτοβουλία", "διαδίδουμε" τη λύση... Νιώθουμε μεν καλύτερα, χωρίς ιδιαίτερο λόγο όμως. Η αλλαγή των λαμπτήρων δεν επιφέρει ουσιαστική βελτίωση, περισσότερο ψυχολογικά λειτουργεί παρά ουσιαστικά.

Η αντικατάσταση των λαμπτήρων το μόνο που καταφέρνει είναι να μας αποπροσανατολίσει, να μας απομακρύνει από τις πραγματικές πηγές εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα: την θέρμανση αμόνωτων κτιρίων, τον λιγνίτη της ΔΕΗ και τα θερμοσίφωνα. Αλλάζουμε λάμπες και κοιμόμαστε ήσυχοι και, δεν ασχολούμαστε πια με τις πραγματικές αιτίες του φαινομένου του θερμοκηπίου.

Αυτό λένε οι αριθμοί τουλάχιστον. Κουράζουν λίγο οι αριθμοί, αλλά αποκαλύπτουν. Και συνήθως λένε την αλήθεια.